25 april 2009
Aanleiding tot de
petitie:
conflict met openbare bibliotheken over auteursrecht
Via
het loket aangepast lezen stellen de Openbare Bibliotheken tienduizenden
titels ter beschikking als digitaal bestand (e-boek) en als audioboek.
Het is de bedoeling dat het gebruik wordt beperkt tot blinden en
slechtzienden, maar in de praktijk is er open toegang. De audiobestanden
zijn te beluisteren op gewone computers en mp3-spelers en worden net als
de digitale bronbestanden ('e-boeken') onbeveiligd verspreid. Inmiddels
gaat het om 78.000 titels, elk jaar komt vrijwel de hele nieuwe
aanwas erbij. Het is een kwestie van tijd voordat het publiek deze
grootste landelijke collectie van snel in populariteit toenemende
luister- en e-boeken zal ontdekken.
De situatie is vorig jaar ontstaan door de opheffing van de voormalige
blindenbibliotheken en de gedwongen overdracht van hun collecties aan de
openbare bibliotheken. Minister Maria van der Hoeven en haar
voorgangster staatssecretaris Medy van der Laan regelden deze overdracht
buiten auteurs om, hoewel de collecties vrijwel helemaal uit schenkingen
van auteurs en vertalers bestonden. In de loop der jaren zijn van het
gedoneerde werk behalve brailleboeken ook tienduizenden luisterboeken
gemaakt. Tot 2004 was daar wettelijk toestemming van de auteur voor
nodig, maar die ontbreekt grotendeels.
De voormalige blindenbibliotheken waren niet toegankelijk voor het
algemene publiek; de collectie is daardoor pas zichtbaar geworden na de
overdracht aan de openbare bibliotheken. Voor de meeste auteurs is het
een verrassing dat van vrijwel al hun titels audioboeken zijn gemaakt.
Dat zij geen invloed hebben gehad op de vertolking is een probleem, want
voor de meeste titels is dit het enige audioboek dat er ooit van zal
worden gemaakt, zodat niet de schrijver maar de vertolker de sfeer van
het werk bepaalt. Verzoeken om verminkt werk uit de catalogus te
verwijderen zijn door de bibliotheken tot nu toe niet gehonoreerd.
Auteursdomein vindt het onaanvaardbaar dat de illegale praktijk wordt
gedoogd onder de vleugels van de overheid, die immers verantwoordelijk
is voor de handhaving van de Auteurswet. De evaluatie die de openbare
bibliotheken hebben afgesproken met de uitgevers - en die de
schrijversvakvereniging VvL zegt te willen afwachten - vindt ze een
doekje voor het bloeden. 'Zo'n omvangrijke overtreding van de Auteurswet
evalueer je niet, die probeer je in het belang van auteurs te beëindigen
op een manier die het belang van de blinden niet schaadt.' Evaluatie kan
bovendien niet voorkomen dat het werk wordt verspreid buiten het
bibliotheekcircuit, zodat auteurs er geen inkomen meer aan kunnen
ontlenen.
Samengevat zou Stichting Auteursdomein graag zien dat Minister Plasterk
de erfenis van zijn voorgangsters legaliseert in samenspraak met de twee
partijen die rechten hebben - auteurs en blinden - aangevuld met de twee
partijen die belangen hebben, de Vereniging van Openbare Bbibliotheken en productiebedrijf Dedicon. Auteursdomein vindt dat de
bibliotheken leenrecht verschuldigd zijn, en dat uitgevers de vergoedingen die zij hebben ontvangen over werk
dat zij zonder toestemming van auteurs hebben laten 'omwerken', moeten afdragen aan auteurs.
Belangrijk is ook dat bibliotheken auteursrechtelijk beschermd werk niet langer
onbeveiligd verspreiden, en niet zelfstandig vermeerderen.
naar petitieregister